英美保守主義可以應用於中國嗎？

我一直有幾個問題，想就教於文昭先生：談保守主義，首先要談conserve/preserve的賓語是什麼，即，保守到哪裏去？對愛德蒙伯克來說，是保守到以伯克的論述解讀的光榮革命那裏去；伯克堅決反對的“以抽象原則決定政治實踐”，在美國建國時卻一定程度上行得通；伯克堅決反對的，“統治只有基於consent才是合法的”，成爲美國立國的基本立足點，we the people。伯克反對美國立國的基礎理論在英國實踐；對於這些理論是否應在殖民地實踐，很小心地一字不提；他支持美國革命的訴求，是基於英國在殖民地收稅的原則違反了此前已有的殖民地傳統，因此雖然他和托馬斯潘恩都支持殖民地革命者的訴求，但是一個基於抽象理論，一個基於遵守傳統。

我的問題是：

1. 就美國政治現狀而論，以保守派重要人物Russell Kirk爲代表，推崇愛德蒙伯克，其實恰恰是從理論上反對美國一些重要建國原則*實踐於英國*的（說清楚反對什麼非常重要，不是抽象反對那個原則，而是反對這個原則在英國的實踐），英美兩國的歷史展示了「馬上得天下而不能馬上治天下」、「逆取順守」的實踐。那麼，一個原則如果需要看使用的場景，什麼場景中，這個原則是適合的，如何判斷，由誰判斷？比如，黑命貴的人，從潘恩的話中找到一些詞句，作爲對當下秩序大重整的理由，如何說明他們使用的場景，是不對的？

2. 就中國政治而言，英美保守主義的原則，是否有可能實踐，該如何實踐？中國歷史就我看來，至少自秦以下，沒有一個可以回歸到那裏的點，保守到哪裏？賓語都不存在。請問對於中國人來說，回歸傳統，將基於何種價值與實踐，建立正義的公共秩序？