英美保守主義可以應用於中國嗎?

在文昭網站特別節目下的留言:
我一直有幾個問題,想就教於文昭先生:談保守主義,首先要談conserve/preserve的賓語是什麼,即,保守到哪裏去?對愛德蒙伯克來說,是保守到以伯克的論述解讀的光榮革命那裏去;伯克堅決反對的“以抽象原則決定政治實踐”,在美國建國時卻一定程度上行得通;伯克堅決反對的,“統治只有基於consent才是合法的”,成爲美國立國的基本立足點,we the people。伯克反對美國立國的基礎理論在英國實踐;對於這些理論是否應在殖民地實踐,很小心地一字不提;他支持美國革命的訴求,是基於英國在殖民地收稅的原則違反了此前已有的殖民地傳統,因此雖然他和托馬斯潘恩都支持殖民地革命者的訴求,但是一個基於抽象理論,一個基於遵守傳統。
我的問題是:
1. 就美國政治現狀而論,以保守派重要人物Russell Kirk爲代表,推崇愛德蒙伯克,其實恰恰是從理論上反對美國一些重要建國原則*實踐於英國*的(說清楚反對什麼非常重要,不是抽象反對那個原則,而是反對這個原則在英國的實踐),英美兩國的歷史展示了「馬上得天下而不能馬上治天下」、「逆取順守」的實踐。那麼,一個原則如果需要看使用的場景,什麼場景中,這個原則是適合的,如何判斷,由誰判斷?比如,黑命貴的人,從潘恩的話中找到一些詞句,作爲對當下秩序大重整的理由,如何說明他們使用的場景,是不對的?
2. 就中國政治而言,英美保守主義的原則,是否有可能實踐,該如何實踐?中國歷史就我看來,至少自秦以下,沒有一個可以回歸到那裏的點,保守到哪裏?賓語都不存在。請問對於中國人來說,回歸傳統,將基於何種價值與實踐,建立正義的公共秩序?

1 thought on “英美保守主義可以應用於中國嗎?”

Leave a Reply